标段

中标候选人排序

中标候选人名称

供货期（天）

投标报价

（元）

得分

一

1

福建联迪商用设备有限公司

25

1930

95.44

2

山东酷麦信息技术有限公司

30

2050

95.34

二

1

青岛中科英泰商用系统股份有限公司

25

2390

87.24

2

福建联迪商用设备有限公司

25

2400

95.28

三

1

杭州国朗科技有限公司

30

4700

80.2

2

山东银方信息技术有限公司

30

5080

81.3

四

1

特微乐行（广州）技术有限公司

30

6250

91.04

2

山东银方信息技术有限公司

30

9060

81.3

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

一

青岛双峰创新电子技术有限公司

递交的第一信封投标文件中，所提供的有效业绩不足三个。违法投标人须知 附录2 “合同段1、合同段2：供应商近三年内（2021年1月1日至投标截止日，以合同协议书签订时间为准）至少提供3项金额在5万元以上的收银机销售合同业绩。”

深圳桑达银络科技有限公司

递交的第一信封投标文件中，提供的“授权委托书”内容未按规定格式填写。违反评标办法前附表2.1.1第一个信封形式评审标准 投标文件格式：“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”

二

青岛双峰创新电子技术有限公司

递交的第一信封投标文件中，所提供的有效业绩不足三个。违法投标人须知 附录2 “合同段1、合同段2：供应商近三年内（2021年1月1日至投标截止日，以合同协议书签订时间为准）至少提供3项金额在5万元以上的收银机销售合同业绩。”

深圳桑达银络科技有限公司

递交的第一信封投标文件中，提供的“授权委托书”内容未按规定格式填写。违反评标办法前附表2.1.1第一个信封形式评审标准 投标文件格式：“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”

三

苏州朗为控制技术有限公司

递交的第二信封投标文件中，提供的“报价函”投标报价与“开标一览表”投标报价金额不一致。违反评标办法前附表2.1.3第二个信封响应性评审标准 投标报价：“符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 b.同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。”

四

苏州朗为控制技术有限公司

递交的第二信封投标文件中，提供的“报价函”投标报价与“开标一览表”投标报价金额不一致。违反评标办法前附表2.1.3第二个信封响应性评审标准 投标报价：“符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。 b.同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。”