标段

中标候选人排序

中标候选人名称

供货期（天）

投标报价

（元）

得分

一

1

山东新鸿大地环保科技有限公司

730

9078000

/

2

山东敬诚环保科技有限公司

730

9156000

/

3

华沃德源环境技术（济南）有限公司

730

11046000

/

二

1

山东敬诚环保科技有限公司

730

4906360

/

2

巩义市博林净水材料有限公司

730

5418800

/

3

伊恩艺科（山东）环境科技有限公司

730

6076620

/

三

1

山东海容化工科技有限公司

730

705600

/

2

青岛昌斯达进出口有限公司

730

750960

/

3

烟台中浩水处理有限公司

730

756000

/

四

1

新乡市鸿智环保工程有限公司

730

5943320

/

2

烟台中浩水处理有限公司

730

6333920

/

3

山东九龙清江净水科技有限公司

730

6436800

/

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

一

山东春泉环境科技有限公司

投标函报价与投标分项报价表两年价格合计不一致，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

二

山东柯博瑞环保科技有限公司

制造商的授权书未按照招标文件规定的格式书写及签字，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式填写。

河南润泉净化材料有限公司

未提供可供验证的合同复印件业绩证明，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

天津市恒佑环保科技有限公司

商务文件中出现报价的内容，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

三

山东春泉环境科技有限公司

投标函报价与投标分项报价表两年价格合计不一致，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第二个信封（报价文件）评审标准（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。