您好!欢迎来到齐鲁采购与招标网!
旧版本登录入口

齐鲁工业大学科研仪器设备采购中标公告

一、采购人: 齐鲁工业大学

地址:济南市长清区大学路3501号(齐鲁工业大学)

联系方式:89631613(齐鲁工业大学)

采购代理机构: 海逸恒安项目管理有限公司

地址:山东省济南市高新区县(区)舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18

联系方式:0531-82661880

二、采购项目名称:齐鲁工业大学科研仪器设备采购

采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102006380

三、采购方式:公开招标

四、中标情况:

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

1

气象观测站等

北京华益瑞科技有限公司

北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4199

96.02万元

2

海水溶解氧传感器等

青岛国科海洋环境工程技术有限公司

青岛市崂山区辽阳东路16号18号楼404室

27.52万元

3

海洋高光谱仪

青岛海诚自动化设备有限公司

青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园综合楼110室

28.58万元

4

几何光学综合实验设备等

山东力科电子科技有限公司

山东省济南市高新区工业南路34号润滑油办公楼10号楼东首415A5

81.594万元

5

MapGIS桌面地理信息系统软件(高级版)

武汉中地数码科技有限公司

武汉东湖新技术开发区关山大道598号

44.824万元

五、评标委员会成员名单:标包1:潘维锋、侯小芳、张明杰、薛普、李文庆、标包2:潘维锋、侯小芳、张明杰、薛普、李文庆、标包3:潘维锋、侯小芳、张明杰、薛普、高皜、标包4:潘维锋、侯小芳、张明杰、薛普、陈超、标包5:潘维锋、侯小芳、张明杰、薛普、李文庆

六、采购小组成员评审结果:标包1:北京华益瑞科技有限公司(87.0、88.0、88.0、89.0、91.0)、北极汇能(北京)科技有限公司(84.47、86.47、86.47、87.47、88.47)、北京剑灵科技有限公司(83.65、86.65、86.65、87.65、88.65)标包2:青岛国科海洋环境工程技术有限公司(93.0、94.0、94.0、95.0、95.0)、青岛浩海仪器有限公司(83.32、84.32、85.32、86.32、86.32)、杭州海询科技有限公司(83.38、84.38、85.38、86.38、86.38)标包3:青岛海诚自动化设备有限公司(83.95、85.95、85.95、86.95、86.95)、北京凯瑞赢科技有限公司(81.0、81.0、82.0、84.0、85.0)、济南金晋国际贸易有限公司(60.02、63.02、63.02、67.02、68.02)标包4:山东力科电子科技有限公司(94.63、96.63、97.63、97.63、97.63)、北京凯瑞赢科技有限公司(88.0、89.0、91.0、91.0、92.0)、山东多光电子科技有限公司(81.07、81.07、84.07、84.07、84.07)、北京华肯科技有限公司(64.46、64.46、65.46、65.46、67.46)、青岛恩纳特仪器设备有限公司(82.08、82.08、85.08、85.08、85.08)、济南金晋国际贸易有限公司(55.13、56.13、56.13、56.13、58.13)标包5:武汉中地数码科技有限公司(93.0、94.0、95.0、95.0、95.0)、山东图建信息科技有限公司(82.99、83.99、84.99、85.99、88.99)、青岛数字世界信息科技有限公司(83.93、84.93、84.93、85.93、86.93)

七、公告期限:2021年9月10日 至 2021年9月10日

八、采购项目联系方式:联系人:刘贤军 联系方式:0531-82661880

九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、北京凯瑞赢科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东多光电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、北京凯瑞赢科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、北京剑灵科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、济南金晋国际贸易有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、济南金晋国际贸易有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、青岛恩纳特仪器设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、青岛数字世界信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、北极汇能(北京)科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、杭州海询科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东图建信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

12、青岛浩海仪器有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)

13、北京华肯科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)


上一篇京台高速公路济南至泰安段改扩建等3条高速公路空调系统集中采购中标候选人公示 下一篇山东高速集团2021年度水处理设备集中采购中标候选人公示