标段

中标候选人排序

中标候选人名称

服务期（年）

合同审核（元/小时）

投融资等项目出具法律意见书（元/小时）

办理诉讼、仲裁案件（10万以下标的）（元/小时）

法律咨询（元/小时）

得分

一

1

国浩律师（济南）事务所

2

450

480

480

120

96.25

2

山东齐鲁律师事务所

2

462

485

485

108

96.17

3

北京德恒（济南）律师事务所

2

490

520

520

120

94.8

4

北京德和衡律师事务所

2

450

460

470

115

94.46

5

山东舜翔律师事务所

2

400

450

450

95

90.08

6

山东公孚律师事务所

2

480

480

480

120

89.92

7

泰和泰（济南）律师事务所

2

500

500

400

100

89.62

8

山东京鲁律师事务所

2

500

500

500

100

88.66

9

北京天驰君泰律师事务所

2

500

500

500

140

87.69

10

上海兰迪律师事务所

2

500

600

600

150

86.05

11

北京大成（济南）律师事务所

2

370

370

376

86

85.5

12

北京市京师（济南）律师事务所

2

380

390

400

90

84.98

13

山东舜天律师事务所

2

384

396

415

96

84.83

14

北京市君致（济南）律师事务所

2

560

560

560

140

84.34

15

上海段和段（济南）律师事务所

2

400

400

400

100

82.2

16

上海锦天城（济南）律师事务所

2

320

320

320

80

81.26

17

山东国曜琴岛（青岛）律师事务所

2

500

500

500

150

80.33

18

山东众成清泰（济南）律师事务所

2

600

600

600

150

79.63

19

山东睿扬律师事务所

2

300

300

400

180

75.6

20

泰和泰（青岛）律师事务所

2

570

580

580

145

74.86

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

一

北京市东卫律师事务所

存在单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系不同单位参加同一招标项目投标的情形,不满足第一章“招标公告”3.3 “与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位 ，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(9)符合招标公告第3.2-3.3项规定的任何一种情形”的条款。

上海市汇业律师事务所

项目负责人及服务团队其他成员未附业绩证明材料,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求（人员最低要求）：“项目负责人、服务团队其他成员均担任过行政机关或国有企业的法律顾问并服务良好。”及3.5“资格审查资料的特殊要求”3.5.5“原文修改为……根据项目要求或评审需要，需要提供拟委任的项目负责人、服务团队其他成员项目业绩的，须附中标通知书（如有）、合同协议书等材料复印件……”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。

山东高衡律师事务所

律师事务所执业律师少于四十人,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求（人员最低要求）：“（1）律师事务所执业律师不少于四十人”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。

山东堃和锦律师事务所

未附7-1签约合同价格确定规则承诺函,不满足第二章“投标人须知”3.7“投标文件的编制”3.7.1“投标文件应按第六章‘投标文件格式’进行编写，如有必要，可以增加附页，作为投标文件的组成部分”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”的条款。

北京金诚同达（济南）律师事务所

项目负责人及服务团队其他成员未附业绩证明材料,不满足第二章“投标人须知”前附表附录5 人员要求（人员最低要求）：“项目负责人、服务团队其他成员均担任过行政机关或国有企业的法律顾问并服务良好。”及3.5“资格审查资料的特殊要求”3.5.5“原文修改为……根据项目要求或评审需要，需要提供拟委任的项目负责人、服务团队其他成员项目业绩的，须附中标通知书（如有）、合同协议书等材料复印件……”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。

北京市东卫（青岛）律师事务所

存在单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系不同单位参加同一招标项目投标的情形,不满足第一章“招标公告”3.3 “与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位 ，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(9)符合招标公告第3.2-3.3项规定的任何一种情形”的条款。