标段

中标候选人排序

中标候选人名称

服务期（年）

得分

一

1

国浩律师（济南）事务所

2

97.58

2

上海兰迪律师事务所

2

95.84

3

北京市金杜律师事务所

2

94.18

4

北京大成律师事务所

2

93.52

5

上海市锦天城律师事务所

2

92.56

6

北京德和衡律师事务所

2

92.02

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

一

上海汉盛律师事务所

1.单位业绩不满足要求，不满足第二章“投标人须知”前附表 附录2 资格审查条件（业绩最低要求）：“近3年（2023年1月1日至投标截止日期，以合同签订时间为准）至少具有5个境外法律服务业绩”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”的条款。 2.项目负责人及服务团队其他成员不满足要求，不满足第二章“投标人须知”前附表 附录2 资格审查条件（业绩最低要求）：“项目负责人（1人）：在境外业务领域执业8年(含）以上，由律师事务所合伙人或业绩卓著的资深律师担任，具有普通法系国家或地区执业资格，具有1项境外重大项目法律服务业绩……；服务团队其他成员( 2人,不含项目负责人）：在境外业务领域执业3年（含）以上，具有良好的素质，专业知识丰富经验”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。

北京市中伦律师事务所

项目负责人不满足要求,不满足第二章“投标人须知”前附表 附录5 人员要求（人员最低要求）：“（2）项目负责人（1人）：在境外业务领域执业8年(含）以上，由律师事务所合伙人或业绩卓著的资深律师担任，具有普通法系国家或地区执业资格，具有1项境外重大项目法律服务业绩……”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(6)投标人的人员要求符合招标文件规定”的条款。

英国品诚梅森律师事务所驻上海代表处

单位业绩不满足要求，不满足第二章“投标人须知”前附表 附录2 资格审查条件（业绩最低要求）：“近3年（2023年1月1日至投标截止日期，以合同签订时间为准）至少具有5个境外法律服务业绩”的规定，违反了第三章“评标办法”前附表2.1.2 资格评审标准“(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”的条款。