齐鲁工业大学设备项目采购（1、2、3、4包重招）
| 一、项目编号：SDGP370000000202202006548 | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：齐鲁工业大学设备项目采购 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：周希勤、王德民、关海滨、标包3：周希勤、王德民、关海滨、标包4：周希勤、王德民、宋安刚 | ||||||||||||||||||
| 标包1：北京中科凯创科技有限公司（93.0、94.0、95.0）、山西三爱思科技有限公司（71.5、72.5、73.5）、北京东科亿林科技有限公司（68.46、69.46、69.46）标包3：北京拓川科研设备股份有限公司（89.0、90.0、91.0）、天津奥展科技有限公司（84.61、85.61、86.61）、北京威肯杜科技有限公司（84.48、85.48、86.48）标包4：北京中科凯创科技有限公司（94.89、95.89、96.89）、山西三爱思科技有限公司（73.0、73.0、74.0）、北京东科亿林科技有限公司（69.83、72.83、73.83） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：详见采购文件 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：10882 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、山西三爱思科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低4包排名第二） | ||||||||||||||||||
| 2、山西三爱思科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低1包排名第二） | ||||||||||||||||||
| 3、北京东科亿林科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低1包排名第三） | ||||||||||||||||||
| 4、北京东科亿林科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低4包排名第三） | ||||||||||||||||||
| 5、天津奥展科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低3包排名第二） | ||||||||||||||||||
| 6、北京威肯杜科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低3包排名第三） |
