合同段

成交候选人排序

成交候选人名称

服务期（天）

报价（元）

得分

一

1

山东安航律师事务所

730

42000

88.96

2

山东国曜琴岛（青岛）律师事务所

730

46000

86.54

3

山东平正大律师事务所

730

35000

79.21

合同段

供应商名称

否决依据和原因

一

山东舜翔律师事务所

提交的响应文件中七、承诺书法定代表人(或单位负责人)或授权代表未签字或盖章，不符合谈判采购文件第四章谈判与评审办法 评审办法前附表“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准 响应文件签署 响应文件签字盖章符合谈判采购文件“的规定。经谈判小组一致认定，对山东舜翔律师事务所作无效报价处理。

北京市盈科（济南）律师事务所

提交的响应文件均未签字盖章，不符合谈判采购文件第四章谈判与评审办法 评审办法前附表“2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准 响应文件签署 响应文件签字盖章符合谈判采购文件“的规定。经谈判小组一致认定，对北京市盈科(济南)律师事务所作无效报价处理。