合同段

成交候选人排序

成交候选人名称

服务期（天）

报价（元）

得分

一

1

山东齐鲁律师事务所

730

105000

89.81

2

北京市炜衡（济南）律师事务所

730

110000

74.84

3

山东元格律师事务所

730

78000

68.96

合同段

供应商名称

否决依据和原因

一

山东民杰律师事务所

响应文件中响应函“服务标准和要求”与谈判文件要求不符，不符合谈判文件第二章 供应商须知前附表 1.3.3 服务标准和要求，违反了第四章 谈判与评审办法2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 响应文件格式 “符合谈判采购文件给定格式要求，实质性内容齐全”的规定。

山东志城律师事务所

响应文件中响应函“服务标准和要求”与谈判文件要求不符，不符合谈判文件第二章 供应商须知前附表 1.3.3 服务标准和要求，违反了第四章 谈判与评审办法2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 响应文件格式 “符合谈判采购文件给定格式要求，实质性内容齐全”的规定。