合同段

成交候选人排序

成交候选人名称

服务期（天）

报价（元）

得分

一

1

上海段和段（济南）律师事务所

720

734000

99.59

2

北京大成（济南）律师事务所

720

730000

99.32

3

山东众成清泰（济南）律师事务所

720

756000

97.84

合同段

供应商名称

否决依据和原因

一

上海兰迪（济南）律师事务所

服务律师团队符合谈判采购文件要求的人数不足4人，不符合第二章供应商须知“附录4 资格审查条件附件（主要人员最低要求）”规定。

上海锦天城（济南）律师事务所

服务律师团队符合谈判采购文件要求的人数不足4人，不符合第二章供应商须知“附录4 资格审查条件附件（主要人员最低要求）”规定。

山东七品律师事务所

响应函及授权委托书、法定代表人或其委托代理人均未签字或盖章，不符合第四章谈判与评审办法“2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准”中“响应文件签署：响应文件签字盖章符合谈判采购文件规定”及“法定代表人（单位负责人）身份证明或授权委托书：法定代表人（单位负责人）身份证明或授权委托书符合采购文件规定的格式，按规定格式签字盖章”规定。

北京市惠诚（济南）律师事务所

1.服务律师团队符合谈判采购文件要求的人数不足4人，不符合第二章供应商须知“附录4 资格审查条件附件（主要人员最低要求）”规定。 2.企业业绩不符合第二章供应商须知“附录2 资格审查条件（业绩最低要求）”规定。

山东齐鲁律师事务所

服务律师团队符合谈判采购文件要求的人数不足4人，不符合第二章供应商须知“附录4 资格审查条件附件（主要人员最低要求）”规定。