标段

中标候选人排序

中标候选人名称

服务期（天）

投标报价

（元）

得分

二

1

山东国建土地房地产评估测绘有限公司

/

1290000

94.59

2

山东天诚国土规划设计院有限公司

/

1280000

89.4

3

中地宝联（北京）国土资源勘查技术开发集团有限公司

/

1330700

81.82

三

1

山东天诚国土规划设计院有限公司

/

1470000

89.18

2

中地宝联（北京）国土资源勘查技术开发集团有限公司

/

1525200

83.68

四

1

同圆设计集团股份有限公司

/

500000

88.03

2

上海新建设建筑设计有限公司

/

590000

82.02

3

江苏苏邑设计集团有限公司

/

598000

73.82

五

1

山东省城乡规划设计研究院有限公司

/

450000

84.06

2

山东省建筑设计研究院有限公司

/

583200

73.44

六

1

山东省建筑设计研究院有限公司

/

683500

65.64

七

1

山东高速鸿林工程技术有限公司

/

791000

94.97

2

山东泰和规划设计有限公司

/

799500

89.79

3

山东润昌生态科技有限公司

/

789000

87.85

八

1

山东润昌生态科技有限公司

/

593000

87.91

2

山东经纬润林发展集团有限公司

/

599481

78.6

3

济南新绿豪设计有限公司

/

590004

75.09

九

1

山东泰和规划设计有限公司

/

641000

90.29

2

山东圣地规划设计院有限公司

/

642500

75.24

标段

投标人名称

否决依据

二

山东正衡土地房地产评估勘测有限公司

1-b包件 临时用地复垦方案专项负责人业绩不满足招标文件要求，不满足招标文件第二章 “投标人须知" 附录4 "资格审查条件 临时用地复垦方案专项负责人 近3年（2018年1月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）负责过1个以上（包含1个）线性工程临时用地复垦方案编制工作”的规定，违反了“第三章 评标办法 2.1.2资格评审标准 （6）投标人的主要管理人员符合招标文件规定”。

三

山东省地质测绘院

1-c包件 第一信封投标文件附件中出现投标报价，不满足招标文件第三章“评标办法”“评标办法须知前附表”2.1.1 2.1.3 “形式评审与响应性评审标准”“（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容”的规定，违反了第三章“评标办法”3.1第一信封初步评审 “评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。”

北京地星伟业科技股份有限公司

1-c包件 单位业绩不满足招标文件要求（未附行业主管部门出具的专项批复或提供专家审查意见或其他完成证明），不满足招标文件"第二章投标人须知"附录 2 "资格审查条件（业绩最低条件）近5年（2016年1月1日至投标截止时间，以批复或备案时间为准）独立完成过2个以上（包含2个）线性工程用地预审和2个以上（包含2个）线性工程临时用地复垦方案编制报批业绩。注：'近年完成的类似项目情况表' 应附合同协议书、中标通知书（如有）以及行业主管部门出具的专项批复（无需批复及备案的，提供专家审查意见或其他完成证明，证明中体现批复或备案时间）等相关业绩证明材料复印件......”的规定，违反了“第三章 评标办法 2.1.2资格评审标准 （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”。

五

山东省建设规划设计院有限公司

2-b包件 授权委托书不满足招标文件要求（委托期限为2021年9月13日-2021年9月16日），不满足招标文件第七章 投标文件格式授权委托书格式中“以我方名义签署、澄清、说明、补正...投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担”的规定，违反了第三章“评标办法”“评标办法须知前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”。

六

山东省建设规划设计院有限公司

2-c包件 授权委托书不满足招标文件要求（委托期限为2021年9月13日-2021年9月16日），不满足招标文件第七章 投标文件格式授权委托书格式中“以我方名义签署、澄清、说明、补正...投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担”的规定，违反了第三章“评标办法”“评标办法须知前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”。

江苏苏邑设计集团有限公司

2-c包件 未委派专项负责人，不满足招标文件第二章 "投标人须知前附表“附录4 "资格审查条件（主要人员最低要求）”中 专项负责人 2人的规定，违反了第三章“评标办法”“评标办法须知前附表”2.1.2 “资格评审标准”“（6）投标人的主要人员符合招标文件规定”。

上海新建设建筑设计有限公司

2-c包件 未委派专项负责人，不满足招标文件第二章 "投标人须知前附表“附录4 "资格审查条件（主要人员最低要求）”中 专项负责人 2人的规定，违反了第三章“评标办法”“评标办法须知前附表”2.1.2 “资格评审标准”“（6）投标人的主要人员符合招标文件规定”。