标段

中标候选人排序

中标候选人名称

服务期（天）

投标报价

（元）

得分

一

1

中路高科交通科技集团有限公司

60

1740000

99.9076

2

河北正润环境科技有限公司

60

1710000

99.1834

3

山东初蓝环保科技有限公司

60

1616000

96.4797

二

1

山东省环境保护科学研究设计院有限公司

60

1525000

98.6749

2

上海艾维仕环境科技发展有限公司

60

1540280

97.6596

3

山东鲁金环境工程有限公司

60

1588000

94.489

三

1

山东鲁金环境工程有限公司

60

1562000

99.9361

2

北京国环建邦环保科技有限公司

60

1560000

99.8721

3

北京中环博宏环境资源科技有限公司

60

1570000

99.6164

四

1

中安广源检测评价技术服务股份有限公司

60

1425900

96.5033

2

哈尔滨赛弗特安全技术有限公司

60

1427000

96.4235

3

山东齐信安全评价有限公司

60

1450000

94.754

五

1

石家庄常丰环境工程有限公司

60

1288000

99.8195

2

济南浩宏伟业技术咨询有限公司

60

1260000

98.7365

3

中安广源检测评价技术服务股份有限公司

60

1330000

97.1119

标段

投标人名称

否决依据

一

浙江泰诚环境科技有限公司

拟委任的技术负责人未附相关业绩证明资料，不符合招标文件“3.5.4 “拟委任的主要人员资历表” 应附本项目所配备人员的身份证、职称证书、执业资格证书（如有）以及资格审查条件所要求的其他相关证书的复印件，近六个月在本单位交纳社保的相关证明材料。拟委任的主要人员须附类似业绩合同等材料扫描件（类似业绩合同等材料扫描件中须体现类似工程信息及相关人员姓名及任职情况，如不能体现，须提供加盖业主单位公章的相关证明材料）。”的规定，违反了“资格评审标准：（5）投标单位的人员要求符合招标文件规定。”的条款要求。

上海达恩贝拉环境科技发展有限公司

提供的企业业绩均无验收证明相关资料，不符合招标文件“3.5.2“近年完成的类似项目情况表”应附：投标单位须附中标通知书（如有）、合同协议书、验收相关证明材料（验收证明、专家审查意见或备案证明等）等资料的扫描件。如投标单位未提供以上资料无法证实投标单位满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。”的规定，违反了“资格评审标准：（3）投标单位的类似项目业绩符合招标文件规定。”的条款要求。

济南浩宏伟业技术咨询有限公司

拟委任的技术负责人未提供有效的相关业绩证明资料，不符合招标文件“3.5.4 “拟委任的主要人员资历表” 应附本项目所配备人员的身份证、职称证书、执业资格证书（如有）以及资格审查条件所要求的其他相关证书的复印件，近六个月在本单位交纳社保的相关证明材料。拟委任的主要人员须附类似业绩合同等材料扫描件（类似业绩合同等材料扫描件中须体现类似工程信息及相关人员姓名及任职情况，如不能体现，须提供加盖业主单位公章的相关证明材料）。”的规定，违反了“资格评审标准：（5）投标单位的人员要求符合招标文件规定。”的条款要求。

浙江仁欣环科院有限责任公司

提供的企业业绩均无验收证明相关资料，不符合招标文件“3.5.2“近年完成的类似项目情况表”应附：投标单位须附中标通知书（如有）、合同协议书、验收相关证明材料（验收证明、专家审查意见或备案证明等）等资料的扫描件。如投标单位未提供以上资料无法证实投标单位满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。”的规定，违反了“资格评审标准：（3）投标单位的类似项目业绩符合招标文件规定。”的条款要求。

中海环境科技（上海）股份有限公司

拟委任的专业服务人员未附相关业绩证明资料，不符合招标文件“3.5.4 “拟委任的主要人员资历表” 应附本项目所配备人员的身份证、职称证书、执业资格证书（如有）以及资格审查条件所要求的其他相关证书的复印件，近六个月在本单位交纳社保的相关证明材料。拟委任的主要人员须附类似业绩合同等材料扫描件（类似业绩合同等材料扫描件中须体现类似工程信息及相关人员姓名及任职情况，如不能体现，须提供加盖业主单位公章的相关证明材料）。”的规定，违反了“资格评审标准：（5）投标单位的人员要求符合招标文件规定。”的条款要求。

二

浙江仁欣环科院有限责任公司

提供的企业业绩均无验收证明相关资料，不符合招标文件“3.5.2 “近年完成的类似项目情况表”应附：投标单位须附中标通知书（如有）、合同协议书、验收相关证明材料（验收证明、专家审查意见或备案证明等）等资料的扫描件。如投标单位未提供以上资料无法证实投标单位满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。”的规定，违反了“资格评审标准：（3）投标单位的类似项目业绩符合招标文件规定。”的条款要求。

上海达恩贝拉环境科技发展有限公司

提供的企业业绩均无验收证明相关资料，不符合招标文件“3.5.2 “近年完成的类似项目情况表”应附：投标单位须附中标通知书（如有）、合同协议书、验收相关证明材料（验收证明、专家审查意见或备案证明等）等资料的扫描件。如投标单位未提供以上资料无法证实投标单位满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。”的规定，违反了“资格评审标准：（3）投标单位的类似项目业绩符合招标文件规定。”的条款要求。

中海环境科技（上海）股份有限公司

拟委任的专业服务人员未附相关业绩证明资料，不符合招标文件“3.5.4 “拟委任的主要人员资历表” 应附本项目所配备人员的身份证、职称证书、执业资格证书（如有）以及资格审查条件所要求的其他相关证书的复印件，近六个月在本单位交纳社保的相关证明材料。拟委任的主要人员须附类似业绩合同等材料扫描件（类似业绩合同等材料扫描件中须体现类似工程信息及相关人员姓名及任职情况，如不能体现，须提供加盖业主单位公章的相关证明材料）。”的规定，违反了“资格评审标准：（5）投标单位的人员要求符合招标文件规定。”的条款要求。

浙江泰诚环境科技有限公司

拟委任的技术负责人未附相关业绩证明资料，不符合招标文件“3.5.4 “拟委任的主要人员资历表” 应附本项目所配备人员的身份证、职称证书、执业资格证书（如有）以及资格审查条件所要求的其他相关证书的复印件，近六个月在本单位交纳社保的相关证明材料。拟委任的主要人员须附类似业绩合同等材料扫描件（类似业绩合同等材料扫描件中须体现类似工程信息及相关人员姓名及任职情况，如不能体现，须提供加盖业主单位公章的相关证明材料）。”的规定，违反了“资格评审标准：（5）投标单位的人员要求符合招标文件规定。”的条款要求。