山东高速集团有限公司部分科技项目协作单位选聘中标候选人公示

一标段

山东交通学院

748000

87.86

第一中标候选人

山东建筑大学

738000

79.27

第二中标候选人

山东省交通科学研究院

758000

75.78

第三中标候选人

二标段

山东高速交通建设集团股份有限公司

5800000

84.48

第一中标候选人

招远三联交通工程有限公司

5880000

79.16

第二中标候选人

山西长达交通设施有限公司

5890000

77.31

第三中标候选人

三标段

山东高速岩土科技有限公司

2109400

91.47

第一中标候选人

中国石油大学（华东）

2118710

78.87

第二中标候选人

山东省交通科学研究院

2081840

77.97

第三中标候选人

四标段

山东通维信息工程有限公司

1630000

87.53

第一中标候选人

山东天星北斗信息科技有限公司

1660000

79.63

第二中标候选人

山东和合信息科技有限公司

1610000

78.46

第三中标候选人

五标段

山东大学

2430000

95.28

第一中标候选人

山东科技大学

2430000

81.12

第二中标候选人

济南力稳岩土工程有限公司

2430000

78.58

第三中标候选人

六标段

山东大学

2030000

93.71

第一中标候选人

山东建筑大学

1900000

77.36

第二中标候选人

山东高速工程检测有限公司

2040000

75.25

第三中标候选人

七标段

经评标委员会评审，通过初步评审的投标单位不足三家，该标段按流标处理。

八标段

山东大学

2590000

89.20

第一中标候选人

山东省交通规划设计院有限公司

2580000

76.95

第二中标候选人

临沂大学

2600000

75.99

第三中标候选人

九标段

山东大学

1510000

89.29

第一中标候选人

山东交通学院

1475000

77.17

第二中标候选人

山东省交通科学研究院

1520000

77.10

第三中标候选人

十标段

经评标委员会评审，通过初步评审的投标单位不足三家，该标段按流标处理。

十一标段

递交投标文件的投标单位数量不足三家，不予开标。

序号

投标人名称

所投标段

否决投标原因

1

山东交通学院

七标段

在商务文件投标函和报价文件中委任的项目负责人不一致，无法确定有效的项目负责人，不符合招标文件第8页第二章投标人须知“1.4.1人员要求：见附录5”的要求，违反了第三章评标办法“2.1.2人员要求 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定”的规定。

2

山东大学

十标段

商务文件中委任的其他研究人员不符合招标文件第8页第二章投标人须知“1.4.1人员要求：见附录5”的要求，违反了第三章评标办法“2.1.2人员要求 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定”的规定。

3

山东理工大学

十标段

商务文件中委任的其他研究人员不符合招标文件第8页第二章投标人须知“1.4.1人员要求：见附录5”的要求，违反了第三章评标办法“2.1.2人员要求 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定”的规定。